Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Вакцины и последствия

Оригинал взят у viplissa в Вакцины и последствия
Происхождение СПИДа - вакцина против полиомиэлита.
Версия.

12 апреля 1955 года разработанная Джонасом Солком (Jonas Salk) вакцина от полиомиелита была впервые лицензирована в США. В последующие годы прививки были сделаны 90 миллионам американцев, что явилось самой массовой в истории кампанией по вакцинации. Полиомиелит практически исчез с континента, и Джонас Солк стал героем.
Однако прошло совсем немного времени, и 260 детей, получивших вакцину Солка, заболели. Одиннадцать из них умерло. Расследование показало, что некоторые партии вакцины были дефектными, и доверие к ней пошатнулось.

Найти замену вакцине Солка устремились двое великих ученых - Хилари Копровский (Hilary Koprowski), директор Вистаровского института из Филадельфии, и Альберт Свбин (Albert Sabin), врач детской больницы города Цинциннати. Доктор Сесил Фокс, патологоанатом Национального института инфекционных болезней, вспоминает, что конкуренция была очень серьезной.

Альберт Сабин поехал в СССР, и в 1958-1959 годах сделал прививки более 6 миллионам человек в Латвии, Эстонии и Казахстане. Там, где Сабин проводил тестирование вакцины, СПИД не появился.
Копровский продолжил исследования в Бельгийском Кого, где к тому времени здравоохранение имело наиболее развитую в Африке инфраструктуру. В период с 1956 по 1960 годы более миллиона африканцев получили вакцину Копровского под названием CHAT.

Сабин провел анализ вакцины Копровского в 1958 году и установил, что она «нестабильна и заражена неизвестным вирусом». Он сообщил об этом Копровскому, а затем опубликовал свои результаты.

(Подробности в документальном расследовании канадской телекомпании Си-Би-Си, 2004 г.
http://thepiratebay.se/torrent/3996979/The_Origin_of_AIDS__Polio_Vaccine-The_Smoking_Gun_(CBC)_2004.06. )

Сэбин со своими вакцинами экспериментировал на русских (см. ниже), а Копровски — на африканцах; каждый стремился опередить противника, каждый спешил стать спасителем мира от полиомиелита. Книга Гупера наделала столько шума и обещала иметь такие последствия, что в сентябре 2000 г. Королевское общество собрало в Лондоне свою конференцию, на которой выступили сам Хилари Копровски и известный американский вакцинатор Стэнли Плоткин, некогда бывший ассистентом Копровски.

В своих докладах они заявили, что были проведены исследования сохранившихся образцов СНАТ-вакцин и никаких вирусов там обнаружено не было; на основании этого, по их мнению, гипотеза вполне опровергнута. Однако ни Гупер, ни его многочисленные сторонники ничуть не успокоились. «Река» Гупера переиздаётся постоянно, каждый раз со все новыми фактами, свидетельствующими в пользу гипотезы о вакцинном происхождении ВИЧ-1.

Кроме того, в процессе сбора свидетельских показаний вскрылись весьма неприглядные факты давления на свидетелей, попыток подкупа или шантажа, давления на научную прессу с тем, чтобы не публиковались исследования, которые могут навсегда подорвать доверие публики к вакцинам и стать поводом для исков в миллиарды долларов, так что, до конца разбирательства по связи СПИДа и полиовакцин, ещё очень и очень далеко."

             Хочу добавить статью отрывком из книги Александра Котока "Беспощадная иммунизация".
Всем неравнодушным к теме вакцинации рекомендую прочитать.
http://antivakcina.org.ua/besposhhadnaya-immunizaciya/

             Из главы Полиомиелит\История вируса SV-40 и СПИДа

"Другая обсуждаемая сегодня гипотеза имеет отношение к появлению синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД). Впервые предположение о том, что неизвестно откуда взявшийся и продолжающий распространяться по земному шару вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) связан с зараженными полиовакцинами, прозвучало в начале 1990-х годов. Ученые все более сходились во мнении, что одна из разновидностей вируса (ВИЧ-1) имеет своим предшественником обладающий очень сходными свойствами вирус, характерный для шимпанзе. Вопрос главным образом был в том, когда и каким образом он смог перескочить межвидовой барьер.
http://perevodika.ru/articles/21270.html    юрий изотов, 04.04.2012

       Не зря я так активно настроена против всяческих вакцинаций вообще !Особенно детей. Последствия ,которые проявятся через поколения, могут стать катастрофическими.

Столбняк. Вопросы.

Cтолбняк считается ужасной болезнью. Даже те родители, которые в целом критически относятся к прививкам, сомневаются, отказываться ли им от прививки против столбняка. Ведомства соревнуются друг с другом за самые высокие показатели "прививочного охвата", и лишь здравотдел с высоким "охватом" является по-настоящему хорошим здравотделом. Но является ли безаппелляционная пропаганда прививок против столбняка обоснованной? Как выглядят научные факты? Что конкретно говорит за, а что против этой прививки? Критические рассуждения Ганса У. П. Тольцина.

Прививка при кровоточащих ранах не нужна

Возможно, вам покажется знакомой эта ситуация: вы стоите перед врачом с плачущим ребенком на руках, у ребенка кровоточащая рана, а врач прежде всего задает свой главный вопрос, привит ли ребенок против столбняка. Как сообщают родители, в некоторых больницах даже не спрашивают, а сразу достают шприц. Однако при кровоточащей ране прививка была бы врачебной ошибкой даже с точки зрения традиционной медицины, потому что бактерия столбняка (Clostridium tetani) развивается только при отсутствии доступа воздуха и при глубоких ранах, которые не кровоточат.

Заболевание столбняком не ведет к выработке иммунитета

При любом другом заболевании, которое якобы можно избежать благодаря прививке, в теории исходят из того, что прививка является своего рода имитацией естественного процесса. У кого однажды была корь, тот никогда больше ею в жизни не заболеет. Кто прошел через корь в ослабленной форме, в виде прививки, тот, по мнению медиков, тоже имеет иммунитет — по крайней мере, на какое-то время. Но для столбняка это неверно. После заболевания столбняком не появляется иммунитета. Как же это должно работать тогда в случае прививки? Вопрос, на который не могут дать удовлетворительного ответа даже специалисты.

Нет прямого доказательства пользы прививки

В результате запроса в Институт Пауля Эрлиха — учреждение, лицензирующее вакцины, — выяснилось, что не существует вакцины от столбняка, чья эффективность была бы доказана непосредственно сравнением статистики заболеваемости привитых и непривитых. Вместо этого используют показатель титра антител в крови. Это количество антител, выработанных организмом для защиты от специфических чужеродных частиц. Однако величина титра антител не является важным показателем. Как сообщает Институт Роберта Коха, немецкое эпидемиологическое ведомство, отсутствие титра антител ни в коем случае не означает отсутствия иммунитета, потому что в организме существуют и другие защитные механизмы. Конечно, высокий титр указывает на иммунитет. На вопрос о том, посредством каких научных исследований была однозначно доказана эта взаимосвязь, не смогли до сих пор ответить ни Институт Пауля Эрлиха, ни Институт Роберта Коха. Вероятно, гипотеза о том, что высокий титр антител против столбняка надежно защищает от болезни, передается из поколения в поколение медиков без проверки.

Нет коллективного иммунитета

Даже привычный аргумент, что посредством прививки предотвращается инфицирование непривитых (коллективный иммунитет), не действует в случае столбняка. Инфицирование человека человеком, согласно и традиционной медицине, в случае столбняка невозможно.

Прививка в день травмы еще возможна

Поскольку инкубационный период (период времени между первым контактом с возбудителем и началом заболевания) составляет в случае столбняка минимум три дня, а как правило больше недели, то прививка в день травмы, как считается, еще имеет смысл. Прививка, однако, совершенно бесполезна, если последняя полная иммунизация от столбняка была не позднее, чем пять лет назад.

Обработка раны должна быть на первом месте!

Большинство врачей в поликлиниках рассматривают прививку от столбняка как часть необходимой обработки раны. Поскольку прививка может быть еще сделана в течение всего дня, то вы как родители можете требовать, чтобы в первую очередь была обработана по всем правилам медицины рана (очищена, удалены мертвые ткани, остановлено кровотечение и т.д.). Осторожно: если вы заблаговременно сообщите, что ваш ребенок не привит и более того, вы отказываетесь от прививки, то может случиться, что врач будет угрожать вам судебным преследованием или вмешательством Управления по делам молодежи, или даже сделает прививку ребенку против вашей воли, то есть сознательно нанесет телесное повреждение, хотя даже с точки зрения традиционной медицины непосредственной опасности столбняка для ребенка по сути нет.

Быть правым и доказать правоту

Если вы действительно попали к яростному врачу, который не боится пренебречь вашими родительскими правами, вы не можете рассчитывать на правосудие. Судья, которому позвонит врач, чтобы получить определение об обеспечении иска, как правило доверяется мнению врача. Недавно принятое судебное решение задним числом оправдало врача в одном из подобных случаев. Следовательно, критически настроенным по отношению к прививкам родителям мы бы посоветовали обращаться в суд, получив консультацию, будучи подготовленными и без слепой веры в нашу правовую систему.

Нелогичность прививки

Большинство людей не осознают, что антитела, которые появились вследствие инфекции или прививки, совершенно не нейтрализуют бактерию, но лишь образованный ею токсин (яд). Это означает, что бактерия при инфицировании может спокойно размножаться дальше, и создавать все большие количества токсина, потому что организм вырабатывает антитела только против яда. Как может при таких обстоятельствах в этой гонке когда-нибудь победить выработка антител, остается загадкой. В принципе, с точки зрения традиционной медицины, инфицированный пациент должен был бы сразу получать лечение антибиотиками, чтобы убить продуцирующие яд бактерии. Однако вместо этого при ранении пропагандируется немедленная вакцинация.

Бактерии столбняка тоже без столбняка

Согласно традиционной медицине, если возбудители проникают через рану в организм, непременно происходит заболевание. Однако согласно исследованиям, возбудители столбняка имеются в кишечнике у 40% людей, у 30% собак и у 20% лошадей. Логично, что столбнячная инфекция не обязательно приводит к мышечным конвульсиям, которых все боятся. Итак, глобальному паникерству тоже совсем не место.

Несмотря на распространенность возбудителя, мало смертных случаев

Если мы будем исходить из 3% людей, отказавшихся от прививок в Германии, то при населении более 80 миллионов это составляет свыше двух миллионов непривитых. Если к этому добавить людей со слишком низким, с точки зрения традиционной медицины, титром антител, то мы имеем значительную долю населения без достаточной защиты от столбняка. Однако смертность от столбняка составляет лишь примерно 5–6 случаев в год. При этом, к сожалению, лишь в редких случаях проверяется статус вакцинации, то есть мы не знаем, были эти люди привиты или нет.

Ничтожная опасность для детей

С 1980 года, несмотря на миллионы непривитых, был зафиксирован только один-единственный смертельный случай от столбняка в возрасте моложе 40 лет. Хотя в Германии не привиты сотни тысяч детей младше 15 лет, с 1980 года не было еще ни одного смертельного случая в этом возрасте. Тогда позвольте задать вопрос, почему уже во младенческом возрасте так спешат с этой прививкой, и внушают родителям страх за жизнь их ребенка?

Успешно поддается лечению традиционными методами

Согласно медицинской статистике, в Германии с 1994 по 1999 годы от столбняка лечились 304 человека, из них в этот же период времени умерло 20 человек. С 2001 по 2004 годы лечилось 86 и умерло, согласно статистике смертности, 4 человека. Итак, доля выздоровевших составляет более 90%. Это следующий аспект, который ставит под сомнение необходимость прививки.

Риск, связанный с прививкой

Согласно данным Института Пауля Эрлиха, между 2001 и 2006 годами в связи с прививкой от столбняка (в основном как составной частью многокомпонентной вакцины) были зафиксированы:

— всего 2835 осложнений после прививки, среди них:
— 165 смертельных случаев
— 262 случаев постоянного ущерба
— 1 380 случаев вероятно постоянного ущерба

Это составляет ежегодно:

— всего 472 зафиксированных осложнений после прививок, среди них:
28 смертельных случаев
— 44 случая постоянного ущерба
— 230 случаев вероятно постоянного ущерба

Скрываемые цифры

Вызывает беспокойство, что власти полностью скрывают данные, и как правило делают вид, словно их совсем нет. При этом, согласно научной публикации, которую цитирует сам Институт Пауля Эрлиха, эти данные вполне могут в 20 раз превосходить те, которые сообщаются! В декабре 2004 г. Институт Пауля Эрлиха в федеральном периодическом издании по вопросам здравоохранения вынужден был признать, что не знает действительного количества тяжелых осложнений после прививок. И это до сегодняшнего дня отражает "современный уровень знаний"! Еще более беспокоит практика использования Институтом Пауля Эрлиха границ собственного понимания биохимических взаимосвязей в организме для заявлений, что осложнение после прививки "недостоверно", даже если оно наступило сразу после прививки и его заболевание невозможно объяснить другими причинами. Так что никого не должно удивлять, что официально признаётся лишь малая часть вероятного вреда прививок.

Естественный иммунитет без заболевания столбняком

Целый ряд исследований доказывает, что люди, даже не болея столбняком и не получая прививок, могут иметь титр антител, который считается защитным. Если приравнивать высокие титры к защите от столбняка, то можно сделать вывод, что детям, которые много играют в грязи, не нужны прививки.

Альтернативный взгляд на проблему

Ввиду многочисленных противоречий возникает конечно же вопрос, какую биологическую роль в действительности играет бактерия столбняка в нашем организме. Доктор медицины Иоганн Лойбнер, врач-натуропат, не соглашается с общепринятым мнением, что бактерия является агрессором, который вторгается извне. По его мнению, в большинстве случаев она уже находится внутри и абсолютна безвредна. Лишь в случае повреждения, как считает Лойбнер, бактерия активизируется, выполняя таким образом важную биологическую задачу: токсин вызывает локальную мышечную судорогу, чтобы улучшить кровообращение в области ранения и таким образом ускорить процесс выздоровления или сделать его вообще возможным. Чем больше рана, чем сильнее загрязнение, и чем хуже кровообращение в ткани, тем более сильные судороги вызывают бактерии столбняка. После успешного выполнения задачи бактерии, по Лойбнеру, снова переходят в пассивное состояние в организме, и их уже больше нельзя обнаружить.

Шаг назад

Точка зрения Иоганна Лойбнера могла бы вызвать некоторые возражения со стороны официальной точки зрения. Возможно, природа немного мудрее, чем сегодняшняя "современная" медицина себе может предположить. По крайней мере, представленные выше аспекты проблемы могли бы явиться поводом как для специалистов, так и для неспециалистов сделать шаг назад и задуматься, чтó мы в действительности знаем о заболевании столбняком, а что нет. Шаг назад иногда открывает панораму целого леса, который, возможно, до того был невидим из-за сплошных деревьев.

Ганс Тольцин (Германия)
Источник

Возвращаясь к Иван-чаю

Иван-чай (из которого, собственно, и делали на Руси копорский чай) является традиционным русским напитком, первое упоминание о котором приходится на 12 век. Еще с древних времен наши предки обладали технологией и приёмами изготовления из кипрея узколистного целебного, вкусного и ароматного чая. Однако в народе это растение больше известно под названием Иван-чай.

Сегодня многие россияне, особенно живущие в центральной части страны, без труда могут узнать кипрей. Он массово растет на открытой сухой местности: лесных вырубках, вдоль железнодорожных полотен. Удивительно, но многим кажется странным то, что целебное растение так легкодоступно. Иногда люди, что-то слышавшие о полезных целебных свойствах кипрея, пытаются использовать другие, более редкие, виды этого растения. Например одну из его разновидностей , растущую на болотах. Но делать это совершенно ни к чему.:)
Интересно также то, что растение НЕ поглощает вредных веществ из почвы и воздуха и максимум что требуется  это промыть сбор от пыли
В кипрее полезно всё. И цветы и стебли и листья и корни. Молодые корни вообще являются деликатесным продуктом, листья и цветы используются для приготовления чая , из стеблей когда то делались ткани, а пухом  созревшего растения набивались подушки.

В 13 веке родилось еще одно название этого напитка – копорский чай. Оно произошло от названия города Копорье, в котором такой чай производился в огромном количестве, большая часть которого экспортировалась. До 17 века в Европе не было ни китайского, ни индийского чая, а только копорский, который за границей принято было называть русским. Популярность этого напитка в европейских странах была сравнима с популярностью персидских ковров, китайского шелка и дамасской стали.
Моряки, отправляясь в плавание, всегда брали с собой копорский чай, который не только пили сами, но и оставляли в иноземных портах в качестве подарка.

В 17 веке китайский чай попал не только в Европу, но и в Россию, где стал серьёзным конкурентом русскому чаю. Поэтому иногда некоторые купцы использовали иван-чай для создания подделки восточной диковинки. Однако подобная фальсификация и мошенничество карались законом, поэтому чаще всего нечестных купцов уличали в неблаговидных поступках.

Но пошатнуть популярность копорского чая не смогли даже подобные случаи. Так, Великобритания предпочитала индийскому чаю русский. Несмотря на то, что эта страна владела в Индии огромнейшими чайными плантациями, она все равно закупала более 10000 пудов копорского чая.

Куда же делся копорский чай? Почему его производство прекратилось? Как оказалось, продукция Ост-Индской чайной компании не смогла достойно конкурировать с копорским чаем. Его популярность все росла. Поэтому компания пустила слух о том, что при приготовлении чая русские используют белую глину, которая наносит вред здоровью. В итоге Ост-Индской компании удалось - таки вытеснить мощнейшего конкурента с английского рынка. На некоторое время копорский чай был забыт.

Однако впоследствие целебный напиток был воспроизведен по давним рецептам, и моряки «Крузенштерна» взяли его в кругосветную регату.

Иван-чай – это мощнейшее средство, оказывающее противовоспалительное воздействие на организм. Действие иван-чая намного сильнее, чем коры дуба или толокнянки – общепризнанных лидеров. Во-вторых, это растение используют для лечения кишечника и желудка. В-третьих, часто Иван-чай используется как успокаивающее и слабое снотворное. Но главное - эта трава просто незаменима при лечении и профилактике аденомы простаты и простатита. В этом иван-чаю просто нет равных. Поэтому иногда растение называют мужским. Очень положительно влияет на нервную систему, снимает головную боль, повышая иммунитет, помогает противостоять онкологическим заболеваниям.

Предлагаю Вам послушать  интересное интервью с Лидией Несторовной Суриной, известной сибирской травницей, целительницей, кандидатом биологических наук, участницей европейских и международных конгрессов, автором многочисленных публикаций о лечебных травах. Два года назад Лидии Несторовне было присвоено звание «Целитель России», а в 2009 году она получила звание «Почетный эколог Тюменской области».

Сейчас Лидии Несторовне 77 лет, из них 48 лет она живёт в Тюмени (с 1996 года - почётный гражданин города Тюмени) и за эти годы не выпила НИ ОДНОЙ ТАБЛЕТКИ!

В интервью она рассказывает подробно про целебные свойства Иван-чая, приводит интересные факты из истории, научно-исследовательские данные, даёт советы. Помимо Иван-чая Лидия Несторовна подробно рассказывает и про другие растения, например, про кедр, его целебные свойства и рецепты его использования, как сделать целебную настойку… (http://video.yandex.ru/users/dim135/view/33)
по материалам сайта Дом Советов
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ну а я ,с момента прошлого поста об Иван-чае , уже успел и поэкспериментировать с изготовлением  и попробовать разные варианты...
Собирать листья лучше с утра, пока они не подвялились на солнцепёке. Впрочем если погода пасмурная, то собирайте  хоть весь день. Собирать листья просто одно удовольствие - берешься одной рукой за верхушку а второй сверху-вниз сгребаешь листья. На один пакет с ручками уходит примерно пять минут.  Не обрывайте всё сверху донизу, лучше до середины.. Нижние листья как правило попадаются с желтизной: света им не хватает. А вот верхние , имхо, лучше всего подходят для наших целей.
Советую также собрать цветы. Немного. Примерно половину от количества листьев или даже меньше.С цветами чай получается как-то ароматнее.
Дома высыпаете сбор в ванну с водой и промываете, потом кладете кучками на дуршлаг и пытаетесь вытряхнуть лишнюю воду.
Берете старую простыню , кладете в проветриваемом месте (на балконе или под навесом)  и раскладываете на ней зелень равномерным  слоем. Время от времени слой  надо ворошить.
ПЕРЕСУШИВАТЬ НЕ нужно, но вода должна ПОЛНОСТЬЮ высохнуть - ЭТО ВАЖНО!!!!
Мокрые листья НЕЛЬЗЯ использовать!
Когда вода высохнет начинаем катать катышки. Простыня и тут окажет нам неоценимую услугу.
Берем неполную горсть зеленки и скручиваем в катышек между ладонями.
Потом прижимаем его ладонью к простыне и прокатываем по ней туда-сюда несколько раз, сильно прижимая к полу  местом  ближе к запястью  . Простыня накручивается вокруг катышка? Не пугайтесь, это правильно и это сильно повышает эффективность :)
В итоге цвет катышка заметно темнеет . Чем больше на листочках темных участков - тем лучше.
Складываем продукцию обратно в тот же пакет на созревание. Пакет на морской узел  завязывать не обязательно и туго набивать тоже. (впрочем это не особо критичные требования)
Можно положить в чашку под гнёт. Главное минимизировать контакт с кислородом!

Пакет надо держать в теплом месте, можно даже положить на солнышко. Если вы положили его с утра, то к вечеру все уже должно быть готово.
Критерием готовности является смена травяного запаха на цветочно-медовый. Сунул нос в пакет , понюхал - заторчал.Гы-гы :) Но пахнет действительно сногсшибательно!
Только без фанатизма!
Передерживать на ферментации действительно не стоит!. При особо неудачном стечении обстоятельств продукт может и заплесневеть.. Держать можно  максимум двое суток , да и то , если теплого места негде было найти.
( Ценители экологичности вместо пакета могут воспользоваться стеклянными банками , эмалированными ведрами, кастрюлями и т.п. В оригинальном рецепте рекомендуют накрывать посудину плотной мокрой тканью, но вроде это не очень критично. Пакет - тоже хорошо) .
Ну вот собственно и всё.
Катышки режем ножом на разделочной доске и кладем сушиться. Некоторые источники рекомендуют духовку при 100 градусах.. Не знаю не знаю... Я бы не стал рекомендовать этот "экспресс-метод". Витамины и БАВ , насколько мне известно, как-то не особо любят высокие температуры.
Лучше всего сушить на картонке или на той-же простыне в сухом теплом месте (типа того же балкона или чердака.)
------------------------------------------------
Чай вштыривает  реально ! Будьте осторожны с дозировкой:)))

Лечим -калечим

За наводку респект olga_al  
Еще больше респектов за инормацию

gorojanin_iz_b  

Фармакологический геноцид

Лекарства-убийцы 1.    Прозак
Лекарства-убийцы 2.   Фенолфталеин

Лекарства-убийцы 3.    Тамоксифен
Лекарства-убйицы 4.    Исрадипин. Нифедипин. Бромокриптин
Лекарства-убийцы 5.   Мефлохин
Лекарства-убийцы 6.    Изониазид. Изопротеренол. Фенилин. Резерпин. Метаквалон
Лекарства-убийцы 7.     Борьба с холестерином. Препараты висмута
Лекарства-убийцы 8  . Ципротеронацетат (Диане-35)
Лекарства-убийцы 9.   Фенацетин и парацетамол
Лекарства-убийцы 10.   Амидопирин и норамидопирин. Лекарства с тератогенным действием

Лекарства-убийцы 11.    Левомицетин. Кортизон
Лекарства-убийцы 12.   Меридил. Этинилэстрадиол
Лекарства-убийцы 13.   Фенформин. Пастер - гений подлога
Лекарства-убийцы 14.   Вакцина БЦЖ
Лекарства-убийцы 15.   Противополиомиелитная вакцина
Лекарства-убийцы 16.   Вакцины от кори, краснухи, паротита

Лекарства-убийцы 17.   Вакцина от бешенства
Лекарства-убийцы 18.   Вакцинирование и СПИД

Лекарства-убийцы 19.   Аптечная наркомания
Лекарства-убийцы 20.   Премарин и эстрон  
Лекарства-убийцы 21.  Антибиотики как фактор рака

Лекарства-убийцы 23.   Антагонисты ионов кальция
 
Лекарства-убийцы 24.   Лекарства - убийцы нерожденных детей
Лекарства-убийцы 25.   Имодиум

Лекарства-убийцы 26.   Анальгин: бесславный конец в мире и возрождение в России
Лекарства-убийцы 27.   Россия как всемирная свалка анальгетиков
Лекарства-убийцы 28.   Лекарства пиразолоновой группы
Лекарства-убийцы 29.   Вакцины от гепатита А
Лекарства-убийцы 30.   Прививка АКДС
Лекарства-убийцы 31.   130-летие крупнейшего подлога в истории медицины

Лекарства-убийцы 32.   Синтетические витамины - орудие наживы и геноцида. Часть 1
Лекарства-убийцы 32.     Синтетические витамины - орудие наживы и геноцида. Часть 2

-------------------------------------------------------------------------------------------
От себя добавлю, что кроме зубов проблем со здоровьем у меня практически нет, несмотря на хреновую экологию и условия работы.  Если грипп - то максимум два дня температуры и всё проходит без таблеток. Да и то это бывает не  каждый год. Свою медкарточку я вижу только тогда, когда прохожу медосмотр на права.
В немалой степени , имхо, это потому, что  я уже лет пятнадцать как не жру  таблеток и уколов никаких не ширяю.
В начальных класах  я был довольно болезненным ребенком. Но всё, как видим, меняется..
И матушка моя ( еще в те времена)  всяко отмазывала меня от школьных прививок, так что тогда я их  получил меньше, чем среднестатистический ровесник.
Но самое "забавное", что сейчас эти ровесники выглядят старше меня лет на десять.
Не хвастаюсь. Но это факты.

Ферментируем иван-чай . Пошаговая инструкция.

Наконец то  попалось!

Originally posted by rjssianin at Ферментируем иван-чай — копорский чай. Пошаговая инструкция с фотографиями.

Вовремя и с любовью собранные и старательно обработанные травы и цветы помогут вам в любое время года поправить здоровье и насладиться ароматом и вкусом напитка, изобретенного самой природой.

Природа действительно по-настоящему щедра – стоит лишь научиться принимать ее дары.

 

Чтобы максимально использовать все ценные свойства кипрея узколистного (иван-чая), его нужно правильно собрать, переработать (ферментировать), а после переработки найти хорошее место сушки и хранения. При подаче к столу использовать наилучшие рецепты для заварки вкусного и целебного чая.

1. Собираем

Листья иван-чая собирают в начале цветения (конец июня - июль-середина августа). Собирать необходимо в сухую погоду, и лучше всего утром. Разумеется, нужно выждать, пока обсохнет роса. Сразу после дождя тоже нет смысла идти в поле или на луг. Нельзя собирать растения загрязненные, запыленные или больные, с пораженными листьями и стеблями. Места вдоль оживленных дорог вообще не предназначены для заготовок. Кроме того, негласное правило сбора – не собирать «начисто», по методу саранчи, - пожалуйста, оставьте на поляне хоть немного лечебных травинок и цветочков! Кипрей узколистный хоть и числится сорняком, но все-же…!

Собираем, в основном, листья, но допускается и небольшое количество цветов. Вкус напитка практически не меняется от наличия цветов, а для пчел и будущего урожая цветы имеют большое значение. Растущий стебель зажимаем между пальцев и проводим рукой вниз. Таким образом, в ладони остаются только листки, а само растение продолжает расти и цвести.

2. Моем и сушим

Затем листья нужно промыть от пыли, рассыпать на бумаге или плотной ткани в тени слоем около 5 см. Время от времени ворошить. Около суток дать листьям подсохнуть и завялиться. Важно избегать прямых солнечных лучей!

3. Ферментируем

Следующий этап – ферментация: добиваемся, чтобы листья выделили клеточный сок. Для этого скручиваем их между ладонями, как бы катаем из них небольшие рулетики или шарики – до потемнения и выделения сока. Формы и размеры ваших «изделий» не важны – все зависит от вашей фантазии!

Дальше надо уложить листья послойно (также слоями по 5 см) в широкую эмалированную посуду и укрыть плотной влажной тканью. Посуду поставить в теплое (+25-27º С) место на время от 8 до 20 часов, в зависимости от температуры воздуха и влажности Время лучше всего подобрать экспериментально для своих условий. Собственно иван-чай может быть как слабо так и сильно ферментированный, все зависит уже от ваших пристрастий и вкусов!!! За это время происходит окисление кислородом. Запах меняется – с травяного на медово-цветочный. Самое главное тут – не передержать сырье, иначе аромат частично потеряется и заварка по вкусу станет напоминать столовский черный чай.

4. Режем и сушим

После того, как этап ферментации закончился, надо подготовить листья к сушке. Мелко нарезаем наши «колбаски» и раскладываем на пергаменте или натуральной ткани тонким слоем.


Дальше наступает этап собственно сушки. В процессе сушки чай необходимо ворошить 1-2 раза в сутки, чтобы избегать затухания.

Накрыть легкой натуральной тканью или пергаментом сверху, чтобы уберечь наш чай от пыли. Избегать прямых солнечных лучей. Хорошо просушенный чай имеет вид смеси черного и зеленого чая, чаинки ломаются, но не рассыпаются в труху и пыль.

Сушка в печи или духовке. После ферментации и созревания начинается сушка. Раньше сушили в русской печи, в наши дни это можно сделать в духовке обыкновенной газовой плиты. Листья нужно нарезать и расстелить на противнях, покрытых калькой либо пергаментом. Духовку нагреть до 50 градусов. При этом дверца духовки должна быть приоткрыта, чтобы избежать пересушки или пережарки. В процессе сушки чай необходимо перемешивать. Хорошо просушенный чай имеет вид, опять же, черного чая, чаинки ломаются, но не рассыпаются в труху и пыль.

5. Хранение. Хранить иван-чай лучше в темном месте в стеклянной банке с плотной крышкой. При правильном приготовлении и хранении вкус и аромат наиболее полно раскрываются через месяц после приготовления.

6. Полезные свойства.

Надо начать с того, что настой иван-чая очищает организм, что незаменимо при разного рода интоксикаций (в том числе и алкогольной). Стимулирует кроветворение, имея в составе богатейший набор витаминов и микроэлементов, повышает иммунитет. Настоем иван-чая врачуют едва ли не все недуги, будь то желудочные проблемы, любые воспаления, кожные аллергии, онкологические заболевания. И особенно он хорош при головных болях и нервных болезнях. Иван-чай успокаивает. Ночью - улучшает сон, днем – бодрит и стимулирует, то есть нормализует и приводит в порядок работу всех главных систем нашего организма.

Его разрешено пить беременным и кормящим женщинам, даже детям, при тяжелом прорезывании молочных зубов. Полезен он и в период обострения сезонных заболеваний, и в разгар эпидемий гриппа и ОРВИ. Мягко лечит женские недомогания, применяется и в косметике. Короче говоря, это истинный кладезь сил и здоровья.

Славится он и своими вкусовыми качествами.

7. Рецепты и способы заварки.

СПОСОБ ЗАВАРКИ: две чайные ложки иван-чая залейте стаканом кипятка, настаивайте, и — пейте на здоровье! И еще запомните: заваривать можно несколько раз. При повторных заварках целебные свойства остаются. А при хранении иван-чай за счет внутренней ферментации улучшает свои качества в течение двух лет. Настой иван-чая сохраняет свои целебные и ароматные свойства целых трое суток. Напиток, который обладает тонким, ненавязчивым вкусом, нежным ароматом летнего разнотравья и ярко выраженными целебными качествами.

В чаепитиях часто употребляется смесь копорского чая с привычным черным, реже китайским, чаем. Например, так: взять копорский и черный чай в соотношении 1:1 или 1:3, положить в нагретый фарфоровый чайник, залить кипятком, слить и тут же снова залить. Настаивать 5 минут в тепле. И дальше смаковать замечательный напиток!

Чтобы получить действительно ценный чай, очень важно соблюдать правила заготовки, ферментации этого растения. Но не менее важно и душевное состояние и мысли человека, который проходит эти этапы. Советуем вам все делать с любовью и тогда ценные качества, и вкус удвоятся! Утроятся!

Наш «иван чай» собирается и заготавливается людьми, живущими на природе, в экопоселениях Калужской, Карельской областях. Заготавливается с любовью душевными людьми!


Купить иван чай
http://www.ekush.ru/teagrass/2011-06-04-11-21-02
i'm

Задорное дыхание :)

Есть более простой способ, который годится для всех.
Давайте назовем его «По Задорнову»!
Но не потому что я его изобрел, а потому, что довёл до вашего сведения.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0/44/735/44735888_Hot.jpg

Оздоровить лёгкие можно прогулками по свежему воздуху, если при этом наладить правильное дыхание. Что это значит? При ходьбе примерно на скорости четыре километра в час (с такой скоростью ходила российская пехота в наступательные походы) выдох должен быть… длиннее вдоха! Для начала на каждые три шага – вдох, на четыре – выдох. Постепенно эту разницу надо увеличивать: три шага –вдох, пять – выдох... И так далее. Когда сумеете на два шага вдыхать, на семь – выдыхать, считайте, вы уже на пути к выздоровлению.
Даже начнут понемногу без спроса врачей оживать и другие ухайдаканные тяжелой вашей судьбой органы.

Тем, кто любит бегать: три шага – вдох, пять – выдох. Или два – вдох, четыре – выдох. Знайте, что при быстрой ходьбе дыхание три к семи или четыре к девяти делает ваш иммунитет непробиваемым, как броня. Потому что при такой работе лёгких они переключаются с простого обогащения организма кислородом на так называемое эндогенное дыхание, благодаря которому кровь насыщается ионами, и этот мощный энергетический заряд разносится по всему организму, словно все закоулки и закрома вашего тела наполняются светом. Вот в чём высшее назначение такого органа, как лёгкие. Не только подавать кислород, но и поддерживать свет внутри себя! Что сразу сказывается, кстати, на улучшении настроения и бодрости.

Эндогенное дыхание – общеоздоравливающее. И действует лучше любой физиотерапии в кремлёвской лечебнице.

Недаром йоги считают, что от дыхания зависит продолжительность человеческой жизни. Чем длиннее по времени это сочетание вдох-выдох, тем дольше проживет человек, потому что каждому этих вдохов-выдохов отпущено судьбой определенное количество. Я это йоговское умозаключение воспринимаю, конечно, как образное. Но всё-таки советую довести количество вдохо-выдохов в минуту хотя бы до восьми, а то и шести. Жизнь ваша продлится минимум на десять-пятнадцать лет.

Уже вскоре после того, как научитесь дышать при ходьбе, заметите, что и в обычной бытовой жизни дышите по-другому и ваш выдох стал намного длиннее и спокойнее. Диафрагма пластичнее – значит, наладился и массаж остальных внутренних органов.

Во время выдоха в организме накапливается нужная для замедления процесса старения углекислота. Если человек будет жить в кислородной камере, он состарится преждевременно. Процессы обмена веществ пойдут быстрее. Недаром сегодня медики раскрутили идею продажи антиоксидантов. Но ни один дорогой антиоксидант не сравнится с бесплатной прогулкой при правильном дыхании.

О дыхании можно рассказывать бесконечно. Но! Почему я заостряю ваше внимание именно на том, что начинать его исправлять надо с ходьбы? При ходьбе организм будет сам помогать вам. Не надо экспериментировать с дыханием. Без прогулочной страховки это опасно! И не следует сразу пытаться дышать один к семи. Перестраивайте работу лёгких постепенно. Тише едешь – дальше будешь! А дальше едешь – тише будешь!

В дополнение могу сказать, что высший результат – после выдоха задерживать на один-два шага дыхание и только после этого вдохнуть заново. О спайках, ОРЗ, ангинах, бронхитах, трахеитах забудете навсегда, как и о врачах, которые ими пугают. Если научитесь следить за ритмом своего дыхания постоянно, то даже когда смотрите телевизор, вам не страшны будут ни новости, ни вести, ни другие гадости.

Отсюда (читать полностью)
i'm

Жесть !

nature_wonder пишет
Видеть языком. Разговор с нейрофизиологом
Уже многие знают про существование прибора, с помощью которого слепые могут видеть языком. Прибор получил название BrainPort. В основе этой технологии лежат идеи Пола Бах-у-Рита (Paul Bach-y-Rita), американского нейрофизиолога, всю жизнь изучавшего феномен пластичности мозга.

Вместе с Бах-у-Рита в университете штата Висконсин (США) бок о бок работал Юрий Петрович Данилов, специалист по сенсорным системам человека. Их сотрудничество и привело к появлению BrainPort.
К сожалению, Бах-у-Рита скончался в 2006 году. Но Данилов продолжает его дело. В настоящее время он проводит фундаментальные и клинические исследования, занимается развитием технологии сенсорного замещения. BrainPort теперь используется не только для восстановления зрения, но и в различных случаях нейрореабилитации. Например, когда у человека нарушена координация движений, чувство равновесия, речь и проч. Причем, насколько я понимаю, потенциал применения тактильной электростимуляции не только не исчерпан, но еще до конца не изучен.





Совсем недавно Данилов на несколько дней приезжал в Москву. Я встретился с ним, и он рассказал мне любопытнейшие вещи про языковое зрение слепых. Официальную версию интервью можно прочесть здесь.



Разговор наш состоялся в Центре патологии речи и нейрореабилитации (ЦПРиН). Прежде чем приступить к вопросам, я присутствовал на мастер-классе, который Данилов проводил для собравшихся в аудитории врачей. Он работал с больной девушкой, используя модификацию BrainPort без камеры. У девушки, совсем еще молодой, была нарушена способность сохранять равновесие. Двигалась она неуверенно и с проблемами, речь была затруднена. Ей подключили прибор, стимулируя верхнюю поверхность языка. В то же самое время Данилов просил ее выполнять определенные физические упражнения. Затем девушку поставили на специально неустойчивый матрас, чтобы она пыталась с закрытыми глазами держать равновесие, в то время как идет электростимуляция. Данилов все 20 минут стоял рядом, подбадривая ее и обеспечивая страховку на случай, если девушка начнет падать.

Было видно, что Юрию Петровичу не привыкать общаться с пациентами. Делал он это легко и в то же время бережно. Разумеется, за одно занятие прогресс заметить трудно, но мне показалось, что у девушки после электростимуляции немного «отпустило» руки – вначале они были полусогнуты и развернуты не совсем естественным образом. Она стала громче говорить. И простояла все 20 минут, как положено.
Потом аналогичное занятие было с парнем, имевшим те же проблемы. На самом деле, я видел лишь один день, а Данилов продолжил работу с этими же пациентами и в последующие дни. Идея метода заключается в том, что при стимуляции языка стимуляцию получает весь мозг. Если в этот момент давать организму конкретную физическую нагрузку, то системы, задействованные в движениях, начинают восстанавливаться.



Данилов Юрий Петрович - нейрофизиолог с более чем 30-летним опытом исследований функций головного мозга и сенсорных систем, включая зрение, вкус, слух, тактильную и вестибулярную систему. Доктор Данилов является первооткрывателем продолженных эффектов электротактильной стимуляции языка и разрабатывает новые эффективные клинические приложения неинвазивной нейромодуляции и технологии сенсорного замещения. Ю. П. Данилов защитил кандидатскую в области нейрофизиологии зрения в 1984 году в институте физиологии им. И.П. Павлова АН СССР. Был одним из основателей и директором клинических исследований в Wicab. Inc., где руководил концептуальным развитием систем BrainPort Vision и BrainPort Balance, а также их клиническими испытаниями. В настоящее время является научным руководителем Лаборатории тактильной коммуникации и нейрореабилитации (TCNL) Университета штата Висконсин (США). В сферу его интересов входят исследование нейропластичности, разработка практических методов нейрореабилитации для травм мозга, рассеянного склероза, инсультов, болезни Паркинсона, расширение возможностей сенсорных систем человека.


Если не секрет, какова основная цель вашего октябрьского визита в Москву?

Было несколько причин. С одной стороны у меня еще остались друзья, коллеги здесь. Наша технология распространена более чем в 20 странах мира, и поэтому не привести ее в Россию… как-то за державу обидно, что называется. В то же время я прекрасно понимаю, что эта технология совершенно бесконечная, бездонная для научных исследований, поскольку это не просто терапевтический прибор, это в то же самое время прибор для исследования мозга. Правда, донести эту мысль непросто. То есть я это понимаю, мои коллеги это понимают. В Америке объясняешь это врачам – их интересует практический выход. Я учился и работал в Российской академии наук много лет, поэтому я прекрасно представляю, что такое новый неинвазивный инструмент для исследования человеческого мозга. Например, почему приборы магнитного резонанса стали такими популярными? Потому что появилось средство исследовать живой человеческий мозг. Нашу технологию не хочу напрямую сравнивать, но по возможностям исследования эта технология не менее важна.

Поэтому я стремился и стремлюсь найти людей, которые бы заинтересовались использованием этой технологии для исследований. К сожалению, в России сейчас, так же как и во всем мире, всех интересует практический выход, очень многих интересует коммерческий выход, и практически никого не интересует академический выход. Что мне по-прежнему обидно.

Я пытаюсь вести исследования сам насколько могу, но пока во всем мире три или четыре человека, которые меня в этом поддерживают. Мне все время приходится в любой стране, в любой клинике, по любому заболеванию сталкиваться с одной и той же последовательностью проблем. Первое, надо найти людей, которые скажут: хорошо, хотел бы послушать хотя бы, о чем это все. Язык? Издеваетесь? Когда я объясняю, что мы сделали прибор, который позволяет слепым видеть языком, народ смеется. Я сам смеялся.
Но я думаю, что ситуация изменится скоро.

Это же реальное научное и техническое достижение, как оно может быть не интересным?

Рассказываю. Сначала мы обращались в исследовательский институт при всероссийском обществе слепых. Когда там узнали, что зрение через язык, они сказали, что мы на больных делаем деньги. Хотя о деньгах вообще речи никакой не было. Два прибора за свои деньги купили, привезли сюда. В Воскресенске находится одна из школ для адаптации слепых. Очень хорошая школа, реально хорошо исследуют. Это 120 км от Москвы, так что мы три дня подряд в шесть утра вставали, туда к девяти приезжали. Весь день пытались объяснить, заинтересовать людей. В итоге там сказали «нам это не интересно». Занятная деталь: нас угощали чаем, и потом мы окольными путями через других узнали, что нас обвинили в том, что мы объедаем слепых.

Но ведь это не кот в мешке, это работающая технология, в эффективности которой любой может убедиться, хотя бы просто посмотрев ролики в youtube… Как тот же слепой скалолаз Erik Weihenmayer читает буквы, лезет по вертикальной стене.





Про это тоже можно говорить долго и упорно, потому что много вещей, которые там показаны, даже близко не дотягивают до перспектив. В роликах не видно перспектив. А прибор в том состоянии, что сейчас существует, один из простых. У нас было семь поколений придумано после этого. Но так получилось, что мы сейчас не можем этим заниматься, это уже акулы капитализма сработали. Сейчас военные упорно исследуют это в Англии и Америке для того, чтобы помочь солдатам, которые возвращаются из Ирака и Афганистана. Как раз для слепых. Есть еще более сложные случаи, когда они слепые и еще глухие – для них это просто единственный источник информации. Это еще более сложная вещь. Я могу долго рассказывать про то, что такие люди способны делать с помощью прибора, то, что вы в роликах не увидите. Потому что объяснений этому даже научных нет. Они каким-то образом чувствуют объем. Например, есть такая штука, когда слепой бросает мяч в корзину. Ведь он же чувствует расстояние. У нас для этого два глаза. У него один язык – как он чувствует расстояние?

Тот самый скалолаз, тестируя самый первый прибор, еще Пол был жив, пошел по коридору и почувствовал дверь. Вот так подходит, проводит рукой в дверной проем и говорит: I feel depth in this little tiny nothing. Это его слова – я чувствую глубину в этом маленьком ничто. Вот как он чувствует глубину? Я не знаю. Никто не знает. Но они чувствуют и пользуются. Что это такое? Это вообще вопрос, как человек ощущает трехмерный мир в данной ситуации. То есть там загадки на загадке. Я могу привести с десяток таких ситуаций, где я пас объяснить, как такое возможно. Либо у мозга ресурсов намного больше, чем мы ожидаем, и возможности для анализа информации намного более мощные, чем мы думаем. Либо это что-то неизвестное вообще, в принципе.


Основоположником технологии сенсорного замещения фактически был Пол Бах-у-Рита. Как он вообще пришел к мысли, что кожей можно видеть?

Для этого нужно читать его биографию. Она, к сожалению, полностью не опубликована. Если вы посмотрите книгу «Пластичность мозга», которая в этом году переведена на русский язык, там в первой главе про него много пишется. В книге есть, по-моему, объяснение и рассказ об этом. Но у человека так голова была устроена. Вот ему пришло в голову так. Он взял простые вещи. Он посмотрел, что спайки всюду одинаковы. Язык мозга универсален. Все сенсорные системы разговаривают с мозгом на одном и том же языке. Проблема, как записать информацию. Через тот же зрительный прибор, если чуть-чуть открыть рамки, например, нормальному человеку можно подключить инфракрасную камеру, или ультразвук, или датчики радиации. То есть BrainPort становится универсальным прибором. Там не просто шестое чувство, можно до 36-го чувства дойти. Например, в компьютерных играх подключить long-range radar, чтобы чувствовать, что у тебя за спиной. У нас есть прибор, когда мы учили подводников плавать с закрытыми глазами, потому что это практически невозможно. А задача такая существует. Аквалангист в воде, в которой он ничего не видит, не может плавать. Мы поставили магнитный компас и глубокомер. Человек языком чувствует направление по компасу, корректирует свое движение. И глубину, и направление влево-вправо.

Я так понимаю, DARPA интересуется данной технологией?

DARPA была первой организацией, которая спонсировала прибор для навигации подводников. В DARPA про это знают, и думаю, что они сами этим занимаются, исследуют. Просто не говорят на эту тему. Там работают очень, очень хорошие специалисты. Мы с ними разговаривали несколько раз и, судя по тому, какие они вопросы задают, они относятся к этому очень серьезно. Но администрация DARPA по-прежнему считает, что это science-fiction. Мы туда подали в 2004 году проект из 23 или 24 независимых идей, как это можно использовать для коммуникации, навигации. Например, пожарникам в задымленном помещении. То же ведь проблема, правильно? Подводникам в мутной воде и прочее. Много можно представить ситуаций, где это может быть полезно, а может быть и жизненно необходимо. Мы прошли, по-моему, 14 ступеней отбора, пока не дошли до финала. И в самом финальном варианте нам сказали: нет, слишком уж выглядит как science-fiction. Но дали деньги на вот этот прибор для подводников. Я почему знаю, потому что мы его сделали и попробовали. Те же самые Navy SEALs во Флориде его испытывали.

Но там вышла очень неприятная история с несколькими звеньями. Посредник-коллаборатор, который согласился с нами участвовать в разработке, не совсем правильно себя повел… Однажды звонит мне приятель и спрашивает: ты знаешь, что про вас Al-Jazeera написала? Присылает мне ссылку. Я смотрю на сайт Al-Jazeera, а там такая кобра стоит с языком, и написано, что американцы делают супер-солдат. То есть коллаборатор сдал журналистам весь наш проект, все 24 проблемы. Чтобы таким образом создать себе паблисити. Никого не спросил, никому не сказал. Соответственно, DARPA была возмущена, мы были возмущены, но уже без толку. В газеты это просочилось. Это, может быть, один из факторов, почему про это больше никто не говорит. Как хочешь это понимай, но поскольку я уже в этих играх не играю, у меня информации доскональной нет. Единственное я знаю, что компания, которая производит BrainPort, получила на прошлой неделе 3.2 млн. долл. от военных для развития систем протезирования для слепых, для солдат.

Можно ли указать естественный предел для языка в качестве органа зрения? Какого разрешения картинки, в принципе, можно добиться?

Вопрос абсолютно справедливый, волшебное слово сказано, «разрешение». Давай поговорим на эту тему. Каждый раз, когда мы говорим про зрение, всех интересует, какая матрица. Исходно у нас была матрица 12х12, сейчас она 20х20. То есть сейчас 400 электродов на этой площадке. Народ спрашивает, как же быть с остротой зрения. У человеческого зрения 250 млн. рецепторов, как вы их заменяете четырьмястами электродами? Какое же там разрешение, какая же там острота зрения может быть. Вы что, смеетесь? Тут есть несколько вариантов ответа. Первый ответ чисто физиологический. На самом деле у нас зона максимально острого зрения размером чуть больше пятирублевой монеты. Все остальное – это низкочастотное зрение. Но мы на это не обращаем внимания. У нас подавляющая часть поля зрения – очень грубые, большие рецептивные поля. Другое дело, что мы все время двигаем глазами, и область максимального зрения таким образом расширяется. Вот чуть сбоку висит плакат. Если смотреть прямо, на меня, можешь сказать, что на плакате изображено?

Нет, у меня размытое изображение.

Деталей не видно, лишь видно, что что-то есть. То есть у тебя низкая частота проходит, а высокая нет. Но человеку этого хватает, ему это жить не мешает, правильно? Я хочу сказать, что большинство информации в поле зрения – низкочастотная. То есть высокое разрешение для всего поля зрения не нужно. Это как бы первый комментарий, насколько вообще нужна острота зрения, для того чтобы читать, узнавать лица, что еще… ну наслаждаться природой, может быть. Хотя наслаждаемся мы в основном низкочастотными каналами. Иными словами, ситуации, где нужно действительно высокое разрешение, высокая частота, они достаточно ограничены.
Второй момент, естественный предел. По моим подсчетам, для того чтобы совпасть по разрешению с матрицей языка, на той же площади должно быть 50 на 50. Это мой расчет, собственный, тактильного разрешения языка.

Если добавить больше, он уже будет путать?

Что будет, если сделаешь больше, другой вопрос. Технически сейчас в мире нет ни одной компании, доступной, не военной, которая могла бы сделать матрицу лучше, чем 20 на 20. Делали матрицу 25х25, то есть 625 элементов, но при этом уже 20 % электродов были нерабочие. Потому что требуется очень тонкий монтаж. То есть физически сделать стопроцентно работающую матрицу лучше чем 20 на 20 не может никто. Плюс дальше идут ограничения компьютерные. Сейчас там стоит микрочип, микропроцессор, который оперирует матрицей 400 электродов. А если сделать 50х50, то получится 2,5 тысячи электродов! Мощность процессора, который оперирует такой матрицей, должна быть существенно выше.

Физиологический предел, оптимальный по моим расчетам, 50х50, технически пока недостижим. Но даже если такую матрицу сделают, это не будет означать, что предел возможностей достигнут. К примеру, в зрении человека есть такой феномен как сверхострота, hyper acuity. Расстояние между фоторецепторами у человека 30 угловых секунд. Когда мы у оптометриста проверяем зрение, вторая строчка снизу как раз рассчитана на матрицу рецепторов с шагом 30 угловых секунд. Точность, с которой человек, скажем, устанавливает нониус на штангенциркуле, 4 секунды. То есть мы решаем задачу при низкой матрице рецепторов с гораздо более высокой точностью. Это называется верньерная острота зрения. А если взять специальным образом поставленные психофизические задачи, то человек показывает, что он способен определять смещение объекта с точностью до восьми сотых секунды! То есть понятие остроты зрения является не очень жестким, скажем так. Есть целая группа феноменов, когда мы даже с нашим зрением решаем задачи намного более сложные, чем предел Найквиста, так называемый физический предел. Соответственно это значит, что даже при низкой решетке мы можем решать задачи с более высоким разрешением.

В качестве примера приведу ситуацию, которую я не могу объяснить. Первый мой слепой, с которым мы начали работать с новой моделью BrainPort-а, однажды пришел неожиданно попрактиковаться с прибором. У меня ничего не было из предметов для занятий, и я начал с ним работать, используя теннисный мячик. То есть на черном столе я кладу мячик, он должен его найти. Чтобы определиться с полем зрения, ему нужно понять, как выглядит рука, чтобы не путать с объектом. Самые вводные информационные процедуры. На следующий день я купил уже кучу других мячиков, больших, маленьких, с дырками и без дырок. И мы занимались где-то недели две-три. Потом прекратили, а через месяц приехали телевизионщики из Германии, захотели снять эпизод про наших слепых. И я позвал этого пациента. Приходит он, садится. Телевизионщики камеру готовят, а я рядом с ним высыпаю коробку всяких разных мячиков. Теннисный мячик к нему выкатывается и останавливается. Пациент, абсолютно не задумываясь, замечает: ой, вот мой теннисный мячик. Вот как он смог через месяц, работая с большим количеством мячиков того же размера – они все были приблизительно одинаковыми – определить с одного взгляда (если это взглядом можно назвать, он от рождения слепой), что это его теннисный мяч?

То есть вы полагаете, он видел даже текстуру?

Я не знаю, как. Вот в этом у меня вопрос. Потому что с точки зрения матрицы или как ты говоришь разрешения, весь мячик – это три или четыре электрода возбужденных. Это некое пятно, причем с довольно размытыми границами. Я, глядя на картинку, не могу сказать, что это мячик. Потому что у меня на компьютере видно, что у него на языке и что видеокамера передает, я это контролирую. Если я не вижу разницы, как он увидел разницу, как он ее почувствовал? И вопрос здесь даже не в остроте зрения, а в каких-то других более изощренных механизмах. Масса вещей, которые даже не исследованы. Даже с той информацией, что сейчас прибор передает, например, человек может определить, улыбаюсь я или нет. Это с матрицей 12 на 12! Кроме того, у них есть функция, которой нет у нас. В BrainPort есть зум. Это для них игрушка, с которой они все время балуются.

Там еще целая проблема понять, что он тебе говорит. Когда слепой от рождения говорит «я вижу», он что на самом деле чувствует? Он использует глагол «вижу», а на самом деле что он чувствует, как передать его ощущения? И когда ты начинаешь спрашивать, а как ты это все делаешь, он начинает использовать слова, но понять, что он под этим подразумевает, очень сложно. Это вообще отдельная проблема, пытаться понять, что они тебе говорят. Они все используют слово «вижу», никто не говорит, что чувствует. От рождения слепой взял BrainPort, через пять минут говорит: я вижу. Как, если он не знает, что такое видеть.

Сколько времени у новичка займет процесс работы с BrainPort, чтобы он начал хоть что-то видеть?

Минуты. У него появляется ощущение. Давай сразу определимся. Это не зрение. На самом деле все гораздо более запутанно. Есть одна статья, опубликованная в журнале Brain 2005 года, автор Maurice Ptito. Он сделал PET scan на нормальных людях и слепых. До стимуляции и после. И показал, что в первый раз стимуляция языка возбуждает моторную кору. Там где это должно быть, вокруг центральной извилины, где находится проекция языка. Задача у испытуемых была в том, чтобы научиться различать ориентацию букв на языке. Через неделю тренировки он повторил скан, и выяснилось, что у нормальных людей проекция языка осталась там же. А у слепых включился зрительный отдел.

То есть в процессе использования прибора возбуждается зрительная кора?

Да, поэтому есть соблазн сказать, что это зрение. Потому что с одной стороны поведение выглядит как решение зрительных задач, другого лучшего слова не подберешь. С другой стороны активируется зрительная кора. Единственное, что информация прошла не через глаз, а через язык. Поэтому нам надо переосмыслить определение зрения. Хотя – возвращаемся к семантике – что значит у слепого видеть? Он не знает, что это такое от рождения. У него появляются некие ощущения, назовем их так осторожно, с помощью которых он может ориентироваться в пространстве, находить объекты, узнавать эти объекты, может быть, определять расстояние и выполнять определенные зрительные функции, например, найти чашку на столе, найти чайник, налить. Является ли это в полноценном смысле зрением – наверняка нет. Но это некая функция, которая замещает зрение, позволяет выполнять задачи, которые нормальный человек выполняет зрением. Но является ли это само зрением – вопрос философский. Все упирается в определение.




А проверяли, можно ли вызвать у использующих BrainPort зрительные иллюзии?

Этот вопрос мы долго обсуждали. Есть иллюзии. Так называемый фи-феномен, но нужно долго про него рассказывать. Аналоги зрительных иллюзий в электротактильных ощущениях есть. Вопрос в том, чтобы создать эти иллюзии, нужно подбирать определенные параметры. То есть можно создать иллюзию, она будет, и во многих смыслах.. По моему собственному убеждению эта система превращается если не в непосредственно зрение, то во что-то, может быть, совершенно новое. Передать мои интуитивные ощущения очень сложно… Приведу пример. Для того, чтобы научить людей различать объекты мы повесили липучий экран на стену и стали на черном фоне приклеивать белые объекты.

Геометрические фигуры?

Ну да, круги, квадраты, треугольники. Для начала человеку нужно какой-то опыт приобрести. Потому что была такая ситуация – я взял и прилепил бублик. А в словаре пациента не оказалось такого объекта. То есть в этих ощущениях он не мог сказать. Треугольник он приблизительно понял, квадрат понял, а бублик нет, до тех пор, пока рукой не пощупал. Мы обязательно ввели правило, что сначала слепой должен попробовать весь алфавит объектов, которые есть, а потом только он будет их опознавать. И пока он не потрогает, у него не щелкает, что он ощущает и с чем это связано. Это отдельная стадия обучения, сама по себе очень интересная, как человек учится совершенно новые формы узнавать.

Одним словом, затем мы приклеили палку. С моей точки зрения я сделал ее максимально горизонтальной. Дальше я смотрю в видеокамеру и снимаю то, что пациент говорит. А он говорит – она наклонена влево. Я смотрю через видеокамеру, для меня горизонтально. Он говорит: нет, наклонена влево. Мы действительно потом выяснили, что просто я с того угла, с которого смотрел, не видел наклон. Когда я встал на его место, я заметил, что она чуть-чуть наклонена влево. Но наклон там был градуса три, наверное. Он это уловил при условии, что у него на голове была вэб-камера, и она еще криво сидела. Как он, несмотря на эти искажения, неточности, деформации и т.д., каким образом он ухитрился правильно оценить отклонение этой линии от горизонтали, я не понимаю.

Какая у него была матрица?

Да 12х12, мы еще с первым прибором работали. Я почему и говорю, что аналитическая часть этого процесса даже на один процент не изучена. Они показывают такие феномены, которые в зрении без высокого разрешения не решаются. А они их решают. То ли они воспринимают это каким-то другим способом, то ли используют другой алгоритм анализа информации. Но задачу они решают. Поэтому я говорю, что может, это не зрение как таковое, может это что-то другое, что замещает зрение. То, чему у нас нет ни определений, ни описаний, ни понимания механизмов обработки информации. Ведь человек чем страдает – тем, что он всегда навязывает антропоморфический подход. Когда мы говорим про животных, мы почему-то считаем, что они как человек, и разговариваем с ними как с людьми. Например, с собаками, с кошками. Хотя мы же понимаем, что они не люди. Мы не знаем, что у них в голове крутится, но почему-то нам привычней считать, что они почти как маленькие люди, только более простые. Хотя никто это не доказал и никто этого не знает, что там происходит. Но мы привыкли это решать таким образом. Поэтому когда человек пришел к выводу, что, замещая зрение, он восстанавливает зрение, на самом деле это может быть и не совсем так. Может быть это что-то другое.

То есть какой-то отдельный феномен, который в обычных условиях не проявляется. Только в критических ситуациях.

Да. Чтобы честно ответить на этот вопрос, я не знаю. Я могу пофантазировать. Потому что есть много вещей, которые не вписываются в мое понимание зрительной системы, а я 35 лет занимался изучением зрительной системы, поэтому знаю, о чем говорю. Я работал в лаборатории физиологии зрения в институте физиологии им. И.П. Павлова РАН. Работал долго.

А как объяснить, почему мозг начинает интерпретировать тактильный сигнал как визуальную информацию?

Можно задать такой же вопрос слепым, которые ходят с палочкой. Ведь они палочку в руке чувствуют только первые дни. Потом они перестают чувствовать палочку в ладони, они строят картинку в голове, опираясь на точку на конце палочки. Мозг анализирует информацию, а дальше интерпретирует для решения какой-то задачи. То есть то, что у нормального человека решается с помощью зрительной системы, у людей с BrainPort решается мозгом. Задача стоит такая же, что и перед человеком видящим. Найти чашку на столе. Для этого нужно понять ощущение тела в пространстве, понять, где находится рука, где находится объект. Тут же задействуются и слух, и проприорецепция, и вестибулярный аппарат, вектор тяжести и прочее. То есть все участвует в построении ощущения пространства и нашего положения в нем. Зрение говорит, что объект находится в этом угловом положении, на таком-то расстоянии. Тебе нужно протянуть руку именно на это расстояние и здесь его взять, это пространственная геометрия. В ситуации с BrainPort слепой человек удивительным образом, очень быстро определяет, что вот это ощущение дает ему положение объектов в пространстве и свое положение относительно объектов.

У меня есть видеоклип, когда лежат три шарика, два целых, а один с дырками. Я прошу слепого сначала найти целые шарики. Он берет целый шарик, я говорю: теперь возьми второй целый шарик. И он руку переносит автоматически, то есть для него геометрия пространства уже в голове сформировалась. Он уже привязал положение руки и положение этого ощущения через язык. Оно встроилось в пространство. И этим занимается не отдельная система, а весь мозг. Просто в этой общей картине место зрительной системы занял BrainPort… Хотелось бы верить, что человек воспринимает плоскость языка как плоскость сетчатки. Но я в этом не уверен.

Но каким образом мозг вообще решает связать стимуляцию языка с ориентировкой в пространстве? Он же может просто воспринять ее как тактильное раздражение и на этом успокоиться.

Так задача стоит. Если это ощущение несет в себе информацию о внешнем мире, мозг пытается ее использовать. Вот перед тобой стол, я на нем положу кусок белой бумаги, закрою тебе глаза и скажу: найди с помощью прибора кусок белой бумаги. Ты начнешь сканировать пространство, ты поймешь, что он где-то в таком положении камеры, где-то вот там. Без подготовки ты сразу не определишь расстояние. Но определить, где он в пространстве находится, ты сможешь совершенно четко. Если пространство ограничено поверхностью стола, который ты уже пощупал, и дальше в этом пространстве появился объект, то ты найдешь его очень легко. Но у тебя будет стоять задача найти объект. То есть должна присутствовать мотивация.

Когда слепой в крестики-нолики играет, это на самом деле я придумал. Очень этим горжусь, потому что никто не подозревал, что слепой с черным фломастером может работать. Они все время путают руку и объект, особенно в начале. Когда в поле зрения появляется рука, это для них не их рука. Нужно специальные упражнения делать, обратить на это внимание, чтобы не путать руку с объектом. И им нужно научиться тому, как выглядит тело, как лицо другого человека выглядит. Тренировка, обучение и мотивация нужны, безусловно. Потому что есть больные, которым это абсолютно все равно, они очень вяло прогрессируют. А есть энтузиасты. Научить читать трехбуквенные слова кого-то практически невозможно, по крайней мере за короткий срок, а кто-то очень быстро учится. Особенно те, кто потерял зрение, уже умея читать. Кстати, сама по себе хорошая задача – можно ли научить слепого от рождения читать.

Ну, азбукой Брейля они читают…

Брейлем да, а я говорю про BrainPort. Потому что там немножко другое. Текст, набранный Брейлем, требует определенной ориентации пальца. Я могу перевернуть этот календарь, и с любого расстояния, под любым углом, и даже с любым шрифтом, совершенно четко скажу, что это цифры 1,2,3,8. Называется это инвариантность восприятия. Она у нас встроена в зрительную, слуховую и другие сенсорные системы. А с тактильной, поскольку она контактная, такое не совсем получится. Если поставить символ Брейля под углом, слепой все равно попробует поймать положение, которое для него правильное. Вот как научить слепого языком читать буквы, я не знаю ответа на самом деле.

Оливер Сакс как-то вспоминал пациента, который признавался, что во время чтения символов Брейля видит точки. То есть какая-то связь тактильной и зрительной системы, видимо, присутствует в мозге.

Уже показано, что все сенсорные системы перекрыты. На самом деле в зрительную кору есть и тактильный вход, и слуховой вход. Они не такие быстрые, но они есть. В последних работах Пол писал об этом, это демаскировка так называемая. Когда возникает необходимость, начинают работать запасные пути. Не что-то новое появляется, а они уже есть, просто не используются. Это одна из гипотез, объясняющая, почему слепой довольно быстро начинает оперировать с этой технологией. Это не что-то необычное, это запасное вдруг начинает работать. Тогда возникает вопрос, для чего мозгу такое количество запасных путей. Это вообще отдельная история, потому что за последние дни перед рождением и первые дни после рождения мы теряем три четверти нейронов. Остаются самые эффективные, неэффективные исчезают. А вот тут выясняется, что что-то на самом деле еще остается. То ли это запасные пути, то ли это запасные системы. Об этом можно только гадать. Потому что за те дни и часы, в течение которых у слепых, например, в экспериментах Ptito, информация перешла из центральной извилины в зрительные области коры – за это время ничего нового вырасти не могло. Но кто и как переключил, правильный вопрос задан. Ответа я не знаю. Поэтому оно и требует исследований академических, чтобы понять, что происходит и как происходит.

На ваш взгляд, есть тут какое-то отдаленное сходство с синестезией, или это по природе своей разные феномены?

По синестезии очень рекомендую послушать лекции В. Рамачандрана. Он сам по себе человек просто фантастический, энергичный. И мы были даже на одной конференции, правда, обсудить ничего не успели. Он объясняет синестезию анатомически, что есть для этого анатомический субстрат. Но в таком случае это скорее инцидент, чем правило. То, что мы имеем в виду, совершенно из другой оперы. Это некие неиспользуемые механизмы. Это, скажем так, процесс, нечто скорее функциональное, чем анатомическое.

В каком статусе сейчас находится BrainPort, на стадии клинических испытаний или уже идет речь о розничных продажах?

Я вообще не думаю, что он поступит в розницу. Это уже законы капитализма. Я думаю, все начнется с того, что будут спецзаказы для конкретной группы больных. Хотя компания по-прежнему пытается получить разрешение на продажу, но будет ли она продавать, я не уверен. Потому что с одной стороны это слишком дорого, я считаю. Для того, чтобы он стал доступен, реально использовался в жизни слепых, надо еще работать, работать и работать. То есть улучшать и улучшать. У нас есть идеи, например, как передавать цвет. У нас есть идеи, как передавать стереоизображение. У нас есть идеи, как встроить в BrainPort модули, разработанные для зрения робота. Масса вещей, которые можно улучшить. Например, задача для слепого на улице – увидит ли он машину. Когда он улицу переходит, встает непосредственная задача увидеть автомобиль. В принципе он его видит, но только очень близко. А если поставить туда детектор движения, например, то он позволит ему увидеть машину или почувствовать машину, находящуюся намного дальше. Или, например, прибор сейчас работает как контрастное изображение. Чем контрастнее изображение, тем легче человеку ориентироваться. Если мы выйдем на улицу, слепой должен увидеть не только край тротуара, но и менее выраженные переходы яркости. Есть модули для роботов, которые подчеркивают именно границы. Вот их тоже можно в прибор встроить и тем самым существенно улучшить ориентацию людей в реальном мире.


* * *


Что касается других применений BrainPort, рекомендую посмотреть видео доклада, где Данилов подробно рассказывает об этом. В том числе показывает ролики с пациентами до и после терапии. Видео находится здесь (внизу выбрать 06/09/2010 Yuri Danilov)

Бонус:
Shams, L., Kim, R. (2010). Crossmodal influences on visual perception. Physics of Life Reviews -- [PDF]


отпечатано постоксероксомОригинал поста

За наводку отдельный респект камраду alexlotov.

Трудолюбивый узбек пытался изнасиловать пожилую женщину. В России продолжается "Москва для всех

Originally posted by mr_mstislav at Трудолюбивый узбек пытался изнасиловать пожилую женщину. В России продолжается "Москва для всех"
Прохожие линчевали насильника на месте преступления. Он в реанимации.

В Невском районе 24-летний гражданин Узбекистана пытался изнасиловать 60-летнюю петербурженку. Женщину отбили прохожие, услыхавшие крики о помощи.

Как сообщает АН "Оперативное прикрытие", нападение на прохожую было совершено в воскресенье около 22 часов под железнодорожными мостами станции Сортировочная. Злодей повалил женщину на землю и попытался изнасиловать, но ему помешали прохожие. Они услышали крики и поспешили на помощь.

Абдужалила Исканова доставили в Александровскую больницу. Прохожие избили его так, что диагноз занял несколько строчек в истории болезни: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга тяжелой степени, внутричерепная гематома, смещение костей черепа, ушибы и гематомы лица и пр. Насильник помещен в хирургическое отделение в тяжелом состоянии.

Женщина отправлена в 17-ю городскую больницу.

Напомним, днем ранее в том же Невском районе мигрант надругался над пенсионеркой. В субботу около 1 часа ночи из парадной дома 5 по улице Крыленко с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга, ушибленной раной верхней губы и лба, гематомой лица, множественными ушибами, в тяжелом состоянии была госпитализирована 71-летняя женщина, проживающая в указанном доме. Сотрудниками районной милиции задержан гражданин Узбекистана 25-летний Мардонбек Сейдаматов, имеющий временную регистрацию в Петербурге. Он изобличен в том, что 24 декабря около 23 часов в парадной встретил пенсионерку, столкнул ее в лестничный проем, после чего изнасиловал.

Возбуждено уголовное дело.
27 декабря 2010


Вниманию алиенов

Эта информация предназначена лицам, в ближай-
шее время планирующим массово переселиться на Ал-
тай, прежде всего старейшинам тейпов, руководителям
и лидерам оралманов, гражданам ЕС, США, Израиля.
Что бы вам ни говорили ваши поводыри о целях все-
ления, они посылают вас на болезни и смерть.
Взгляните на карту маршрутов нескольких радиаци-
онных шлейфов от наземных и воздушных ядерных ис-
пытаний на Семипалатинском полигоне. Всего с 1947 по
1989 год их было не менее 616. Суммарная мощность
зарядов в 2500 раз превысила мощность бомбы, сбро-
шенной на Хиросиму. Истинные масштабы, география
и глубина радиационного поражения Алтая тщательно
скрываются.
Вы знаете о так называемой «семипалатинской про-
грамме» реабилитации населения, пострадавшего от
испытаний. У истоков этой программы стояла группа
ученых – радиобиологов, климатологов, медиков во гла-
ве с бывшим замом начальника Семипалатинского по-
лигона, полковником медицинской службы, кандидатом
биологических наук В. Н. Вялых, ныне возглавляющим
Союз общественных организаций Алтайского края. Они
выявили результаты воздействия только двух взрывов
в полосе выпадения радиоактивных осадков от Углов-
ского до Заринского района. Это общеизвестные факты.
Есть и факты, не известные ни РАМН, ни обществен-
ности: научная группа выяснила, что наиболее опасные
для здоровья изотопы цезия-137 и других тяжелых ме-
таллов от нескольких десятков взрывов выпадали на
территориях ЗНАЧИТЕЛЬНО ЮЖНЕЕ БИЙСКА, однако,
в начале 1990-х годов все работы в этом направлении
были свернуты, исследования прекращены, информа-
ция о наличии цезия-137 и других изотопов закрыта.
Официально центральные районы Горного Алтая
считаются свободными от воздействий, но при жела-
нии вы легко можете выяснить, что, к примеру, в чи-
стейшем, как считается, Усть-Канском районе смерт-
ность алтайского населения от онкологических забо-
леваний превышает смертность в районах, пострадав-
ших от аварии на Чернобыльской АЭС.
Местное русское население предгорных районов в
основном к высокому радиационному фону адаптиро-
вано, и хотя показатель онкозаболеваемости превы-
шает среднероссийский, но не критично. Но приезже-
му населению, особенно другим этносам, равно как ли-
цам, предрасположенным к ОНКОЛОГИЧЕСКИМ, ЭНДО-
КРИННЫМ, РЕПРОТДУКТИВНЫМ и другим патологиям
независимо от их этнической принадлежности, ничего
хорошего Алтай не сулит. Эти обстоятельства могут вне-
сти существенные коррективы в разрабатываемые пра-
вительством демографические программы, в частности,
расселения излишков рабочих рук Северного Кавказа.
Пойдете вы за мучительной, болезненной смертью
или нет – решайте сами.
Вы предупреждены.
http://ru22.info/bastion/Bastion-archive/11-2010.pdf

Чем больше узнаю людей - тем больше нравятся собаки.

В 4 часа утра 69-летнюю пенсионерку Нину Макарову разбудил лай уличных собак. Женщина прислушалась и сквозь лай услышала плач младенца. Ни секунды не раздумывая, Нина Егоровна накинула на плечи пальто и выбежала на улицу.

- Смотрю, прямо на земле лежит комок тряпок. И плачет. А вокруг свора псов, лают… - рассказывает, держась за сердце, Нина Егоровна. - Я схватила сверток и унесла домой.
Собаки-то не бросались, они рядом стояли и просто лаяли. Мне кажется, они так людей звали, внимание привлекали. Иначе сразу разорвали бы...

Кучкой тряпья оказалась крохотная девочка, завернутая в рваные колготки. Она только-только родилась, даже пуповина была не перевязана. Все тряпки, в которые малышка была завернута, были в крови
К счастью, Нина Егоровна спасла малышку.

Пенсионерка сразу же вызвала скорую. Врачи увезли девочку в больницу. Они были в шоке: у новорожденной малышки оказалось не просто переохлаждение. Крохотное тельце девочки - одна большая сочетанная травма: черепно-мозговая тяжелой степени, ушиб головного мозга, травма легкого, перелом ребер, травма забрюшинного пространства. Такие травмы нельзя получить при родах. Очевидно, что малышку жестоко избили.

- Девочка в крайне тяжелом состоянии, - рассказала «Комсомолке» замглавного врача по хирургии Свердловской областной детской клинической больницы № 1 Ольга Полежаева. - Она находится в медикаментозном сне, на искусственной вентиляции легких.

Никаких прогнозов медики не дают.
source